Le débat pour ou contre les manipulations cervicales (par manipulations, nous entendons ici les manoeuvres à haute vélocité) est encore d'actualité... Il y a en effet un débat actuellement avec un article d'opinion en faveur et un autre en défaveur des manipulations dans le célèbre British Medical Journal. Le débat consiste à savoir si les manipulations cervicales devraient être poursuivies ou non, et ce malgré le risque qu'une manipulation soit la cause d'un AVC. Cochrane qui fait des revues de la littérature pour juger de la validité de certaines approches thérapeutiques a conclu ceci récemment: "This review concluded that as a single treatment, manipulation provides only moderate short-term pain relief compared with waiting list control, sham manipulation or muscle relaxants. It also gives no benefit compared with other manual therapy techniques, such as cervical mobilisation". À mon sens à moi, s'il y a un risque, aussi faible soit-il, jumelé à des conséquences désastreuses, voire létales, et qu'il n'y a pas en plus d'avantage thérapeutique à une telle manoeuvre, pourquoi les utiliser?

http://www.nhs.uk/news/2012/06june/Pages/debate-on-spinal-manipulation-n...